易尚首页四川公务员国家公务员事业单位教师招考选调生医疗卫生金融银行三支一扶每日招聘大学生村官时事政策

网站首页 > 国家公务员 > 行测

2021年国考公务员判断推理题的备考选题

作者：易尚教育来源：网络整理时间：2020-03-16 11:57:28 阅读：443 分享至：

【相关背景】

据报道，3月8日，吴先生从泰国回国探亲，经社区沟通后，前往安徽枞阳县指定宾馆进行14天集中隔离观察。但入住时被收取了9800元隔离费用。经向当地有关部门反映后，费用已退。

目前疫情境外输入风险持续加大，作为境外返乡人员，有责任和义务配合疫情防控工作。但积极主动配合疫情防控工作，却被收取“天价隔离费”，当地此举的合理性难免受到质疑。费用虽已被退回，但其中暴露的问题却不能就此掩盖过去。

【提出疑问】

针对入住收取9800元隔离费用，这笔糊涂账，你怎么看待?

【论证顺序】

1、当地政府政策规划问题

首先，从收费到退费结束，均无说法，从头到尾一笔“糊涂账”。更具讽刺意味的是，费用是当地卫生院副院长通过私人微信收取，尽管开具了相关酒店的预收订金收据，仍然让人看不明白。

当地卫生院说预收款政策是该县疫情防控指挥部定的，防控指挥部却说定点隔离观察产生的相关费用，一律由县乡两级承担。可见，当地对此费用问题，并无统一政策预案，县乡“打架”的结果，必然是民众“受伤”。

2、科学检验，依法隔离并不到位

不可否认，目前一些地方出现隔离费用乱象，有其客观原因。对枞阳而言，吴先生也是其处理的首位国外返乡人员，确实缺少经验。但“法无授权不可为”应是行政原则，疫情防控应坚守依法、科学、有序的总原则。

如今，随着境外疫情形势越发严峻，回国人员会逐渐增多，隔离观察必然是防疫刚需。因此，隔离费用问题不能一直是一笔糊涂账。

【聚焦观点】

@新京报：关于隔离费用问题，有地方全部由政府承担，也有地方政府付大头。多位法律学者分析，《传染病防治法》里说，“由实施隔离措施的人民政府提供生活保障”，虽然“提供生活保障”不等于明确费用由政府出，但可参照立法初衷与法律原则，应由民众配合隔离、政府承担费用。无论如何，向民众收取高额隔离费用都欠妥，更不能偷换概念玩花招。因而，有必要厘清“天价隔离费”的来龙去脉，并公之于众，对涉嫌违规、违法行为也应追责。

@中青评论：疫情防控期间，将一些酒店作为集中观察隔离点，是阻断疫情传播、降低感染风险的必要举措。但是，对于可能出现的乱收费、民众无力负担等问题，地方政府也需要做好统筹考量。只有把隔离酒店费用的账目算清楚，才能避免有人趁虚而入。借助财政支付、税收减免等方式，尽量减轻入住者的经济负担，也是实现“善治”的题中应有之义。